트럼프의 상호관세와 1929년 대공항의 유사성

 

1929년 미국에서 시작된 대공황(Great Depression)은 단순한 금융위기를 넘어, 전 세계 자본주의 체제를 뒤흔든 초유의 경제 재앙이었다. 당시 위기의 발단은 주식시장의 투기 과열이었다. 1920년대 말, 미국의 경제는 호황을 누리며 주가가 급등했지만, 그 이면에는 ‘마진거래’라는 구조적 위험이 도사리고 있었다. 마진거래란 실제 자본 없이 차입금으로 주식을 매수하는 방식으로, 투자자들은 자기 자본의 수배에 달하는 거래를 일삼았다. 이는 시장의 유동성을 부풀리는 동시에, 하락 시에는 순식간에 신용붕괴로 이어지는 불안정성을 내포하고 있었다.

1929년 10월, 뉴욕 증시는 ‘검은 목요일’과 ‘검은 화요일’을 거치며 붕괴되었고, 그 충격파는 금융권과 실물경제로 번졌다. 수천 개의 은행이 문을 닫았고, 산업 생산은 급감했으며, 실업률은 25%를 넘어섰다. 이러한 대공황의 위기를 더욱 심화시킨 것은 바로 미국 정부의 보호무역주의적 대응이었다.

대표적인 사례가 바로 1930년에 제정된 **스무트-홀리 관세법(Smoot-Hawley Tariff Act)**이다. 이 법은 미국 내 산업을 보호하기 위한 명분으로 약 2만 개 품목에 대해 평균 40% 이상의 관세를 부과했다. 그러나 이 조치는 역효과를 낳았다. 유럽과 아시아 주요국이 미국에 대해 보복 관세를 시행하면서 국제 무역량은 60% 이상 감소하였다. 이는 미국의 수출 산업에 타격을 가했고, 결과적으로 세계적인 경기 침체를 야기하였다. 보호무역이 오히려 자국 경제의 목을 조인 셈이다.

이러한 역사적 전례는 2025년 미국의 경제 정책과도 강한 연관성을 지닌다. 도널드 트럼프 대통령은 재집권 이후, 다시금 ‘미국 우선주의(America First)’를 내세우며 상호관세(Fair and Reciprocal Tariffs) 정책을 본격화하였다. 트럼프 대통령은 “미국이 관세에서 손해를 보고 있다”고 주장하며, 특정 국가에 대해 100% 이상의 관세를 부과하고, 전 수입품에 대해 10% 기본 관세를 적용하는 행정명령을 발효하였다.

그 핵심은 ‘상호성’이다. 미국이 상대국으로부터 높은 관세를 부과받는 경우, 동일한 수준의 보복 관세를 매기겠다는 논리다. 그러나 현실은 그렇게 단순하지 않다. 글로벌 공급망은 국가 간 단순한 물품 교환이 아닌 복잡하게 얽힌 가치사슬로 구성되어 있다. 트럼프식 관세는 미국 기업이 수입하는 원자재·부품의 비용을 높이고, 이로 인해 국내 제조업의 생산비가 증가하였다. 결국 소비자 물가 상승으로 이어지고, 중소기업은 수익성 악화와 경쟁력 저하에 직면하게 되었다.

무엇보다, 세계 주요국들은 1930년대처럼 트럼프의 상호관세에 즉각적인 보복 조치로 대응하였다. 중국은 미국산 제품에 대해 최대 125%의 보복 관세를 부과했고, 독일·일본·베트남 등도 전략 품목에 대해 비관세 장벽을 강화하였다. 이는 글로벌 무역환경의 경색을 초래하였고, 국제통화기금(IMF)과 OECD는 2025년 세계 경제성장률을 하향 조정하며 “무역전쟁이 실물경제에 미치는 영향은 과소평가되어 있다”고 경고하였다.

이러한 상황은 1929년과 매우 유사한 구조를 갖는다. 투기적 금융자산의 팽창, 보호무역의 강화, 그리고 글로벌 연쇄 충격이라는 패턴이 반복되고 있는 것이다. 특히 현재도 ‘레버리지 거래’는 여전히 금융시장에서 주요한 위험 요소로 작용하고 있다. 마진거래, 고위험 파생상품, 암호화폐 CFD 등은 과거 주식시장의 과열과 마찬가지로 시장을 불안정하게 만들고 있으며, 금리 인상기와 맞물려 언제든 급락 사태를 유발할 수 있다.

또한, 기술 패권 전쟁 역시 2025년 보호무역 강화의 근간이 되고 있다. 미국은 반도체, AI, 배터리 분야에서 중국의 성장을 견제하고 있으며, 이에 따른 수출 통제와 투자 제한도 관세와 함께 시행되고 있다. 이는 단순한 무역전쟁이 아닌, 산업·외교·군사력이 결합된 복합 패권 경쟁이라는 점에서 1930년대보다 훨씬 복잡하고 장기화될 가능성이 크다.

결론적으로, 대공황과 2025년 트럼프의 상호관세는 단순히 시대적 차이를 넘어, 반복되는 보호무역주의의 위험성을 경고하고 있습니다. 경제는 고립을 통해 성장하지 않으며, 무역은 단기 손익의 관점이 아닌, 장기적 협력과 신뢰의 기반 위에서 설계되어야 합니다. 역사에서 얻은 교훈을 무시한다면, 우리는 같은 실수를 반복할 뿐입니다. 오늘날의 세계경제는 보다 정교하고 복합적인 구조로 이루어져 있는 만큼, 그에 걸맞은 정책적 균형과 글로벌 협력이 절실한 시점입니다.

 

보호무역주의의 정의

보호무역주의란 다음과 같은 정책 및 경제철학을 의미합니다.

1. 수입 규제 정책: 외국산 제품이나 서비스의 유입을 제한하여 자국 산업을 보호합니다. 대표적인 방법으로는 관세 부과, 수입할당제(쿼터), 비관세 장벽 등이 있습니다.
2. 유치산업 보호: 기술력과 규모가 부족한 산업을 일정 기간 외부 경쟁으로부터 보호하여 성장 기반을 마련하도록 합니다.
3. 무역 불균형 시정: 만성적인 무역적자를 해소하기 위해 외국 제품의 유입을 억제하고 자국산 소비를 유도합니다.
4. 국가 안보 차원의 보호: 에너지, 식량, 의료, 반도체 등 전략산업의 자립을 위해 외국 의존도를 낮추는 정책입니다.
5. 노동시장 안정화: 해외 제품에 대한 의존을 줄여 자국 내 고용을 창출하거나 유지하려는 목적을 가집니다.

---

보호무역주의의 장점

1. 자국 산업 보호

외국과의 경쟁으로부터 자국 산업을 일정 기간 보호함으로써, 기술 개발과 규모 확장 등 산업 경쟁력 강화를 위한 시간을 확보할 수 있습니다.

2. 고용 유지 및 창출

수입이 줄고 자국 생산이 증가하면 국내 고용이 확대됩니다. 특히 제조업 중심의 국가에서는 보호무역이 실업률 완화에 도움이 됩니다.

3. 전략 산업 자립

보호무역은 식량·에너지·첨단기술 분야 등 국가 안보와 직결되는 산업의 자립도를 높이는 데 기여합니다.

4. 무역 불균형 개선

지속적인 무역적자는 외환시장 불안정과 재정 부담을 초래할 수 있습니다. 보호무역은 이러한 구조적인 문제를 완화하는 수단으로 활용됩니다.

---

보호무역주의의 단점

1. 소비자 부담 증가

관세가 부과되면 수입품 가격이 상승하고, 이는 소비자가 부담해야 합니다. 선택의 폭도 줄어들며 물가 상승으로 이어질 수 있습니다.

2. 산업의 국제 경쟁력 저하

보호 아래 성장한 산업은 경쟁 압력이 줄어 혁신이 둔화되고, 결국 글로벌 시장에서 도태될 수 있습니다.

3. 무역보복 및 갈등 심화

한 국가의 보호무역 정책은 상대국의 보복 관세와 무역제한 조치를 유발할 수 있으며, 이는 무역 전쟁으로 확산될 가능성이 큽니다.

예: 1930년 미국의 스무트-홀리 관세법은 전 세계적인 무역 위축을 초래하며 대공황을 더욱 심화시켰습니다.

4. 글로벌 공급망 왜곡

글로벌화된 생산 체계에서는 특정 부품이나 원재료의 수입 제한이 전체 생산에 영향을 줍니다. 이는 산업 전반의 생산성 하락과 물류 비용 증가로 이어집니다.